ありのままの自分で生きる事はリスクが高い … それでも
最近よく思う事。
ありのままの自分 = 素の自分 で生きる事はリスクが高いという事。
特に仕事においては。。
誰でも「ON(オン)」と「OFF(オフ)」がある。
家にいる時は、OFFになっている人が多いと思う。
家の自分(OFF)と、仕事の自分(ON)を比較して想像して欲しい。
しっかりとハキハキ喋れているだろうか?
服装はきちんとしているだろうか?
人に対する配慮ができているだろうか?
何でもテキパキと行動できているだろうか?
恐らく一致する人は少ないのではないだろうか。
OFFの自分は自分の本質である。
言い換えると、自分が本来持っている性格、性質である。
という事は、ONの時は「演じている」事になる。
このONとOFFのギャップがストレス社会と言われる原因だろう。
会社や、社会といった集団で生きる以上は、自分のエゴばかり通せない。
人への配慮、時には自分を殺して相手を立てる事も必要だ。
私は、人から
「~な時、どのように考えていますか?」 と質問されたとき、
「自分が楽しめる方から逆算して考えます。」 と答えている。
そうすると、みんな「ギョッ!」となる。
これは、「純日本的」に言うと「自己チュー」である。
日本社会では、「協調」こそ最大の美学とされる風潮があるからだ。
しかし、
「自分が楽しめる方法から逆算して考える」 事と、
「人に何ら配慮しない」 事は、断じて同義ではない。
しかしこの二つの言葉は、短絡的にイコールで結ばれる。
前述の、相手の「ギョッ!」としたリアクション、そして、「そ、それは…」といったその後の話(反応)を聞くといつもそう思う。
確かに、「ありのままの自分」で生きるのは、「人のエゴとぶつかる」リスクがある。
一般的な日本人は「議論」が苦手で、「阿吽の呼吸」や「空気を読む」といった言葉が象徴するように、「感じる事(言葉は要らない)」が何より重要視される。
また、議論して反対意見でも出せば、その人の「人間性まで否定」した事に受け取られてしまう場合が多い。
しかし、自分のエゴと相手のエゴがぶつかったときは、議論して、「丁度良い」ところを見出せばよいだけの話だ。
よくよく考えると当たり前の話だ。
自分が反対、賛成しているのは、その人の「意見」であって、「その人そのもの」ではないからだ。
私ももっと若い時はそれが分からず、いちいち人に不満を抱いたり、自分で出来るはずのない事まで考えたり、やろうとしたり。。。
色んな失敗をした。
しかし、そんな自分とも向き合ってきて、現在はすごく良い状態にある。
自分が自分らしくいるためにはこういったリスクがある。
でも、私はこれを「リスク」とは思っておらず、当たり前の事だと思っている。
これからもその姿勢に変わりはない。